温岭在线,温岭新闻网,温岭信息网,温岭信息港,温岭门户网站

当前位置: 主页 > 温岭信息网 >

河北**院生效判决 营口盖州两级**院立案重审遭质疑

时间:2018-01-13 23:15来源:网络整理 作者:www.jvsmj.cn
《市场信息报》是国内外公开发行的经济类综合报纸。国内统一刊号:CN14-0016,邮发代号21-13。个**张扬,独树一帜,信息量大,实用**强,****面广,发行遍及全国

  日前,接到河北邢台居民蔡长军反映称,自己从2011年开始与邢台县汛腾砂石料加工有限****(以下简称:汛腾****)合作经营沙场,在合作中产生了一些纠纷,最后闹到了**院,经过邢台县、市两级**院都判决汛腾****都败诉,随后汛腾****到辽宁省盖州市**院重新起诉,盖州市**院以一事重诉驳回汛腾****的起诉;汛腾****不服又上诉到营口市中级**院,营口市**荷嫦游ス娌僮鳎枚ㄈ酶侵菔**院立案审理。汛腾****在另案中涉嫌伪造证据,虚构担保**律关系****起诉。接****后,记者前往当地进行了调查采访。

  营口**院涉嫌违规裁判

  蔡长军介绍,在与汛腾****合作期间,汛腾****的**砂****出现故障,汛腾****曲国柱、吴厚库等人让我们垫资为汛腾****维修调试**砂****,我们垫资维修及调试好**砂****后,汛腾****一直不付维修及调试****款,于是2014年我们将汛腾****诉至邢台县**院,邢台县**院(2014)邢民初字第187号民事判决书,判决汛腾****给付我们各项款项共计107.04602万元,汛腾****不服又上诉到邢台市中级**院,被邢台市中级**院(2014)邢民二终字第204号民事判决书驳回上诉,维持原判。

  蔡长军痛心的说,汛腾****负责人孙德启在邢台败诉后,以我们擅自维修、调试汛腾******砂****属于侵权,给其造成损失为由将我们及汛腾****股东吴厚库、曲国柱一并诉至盖州市**院,要求赔偿109万余元。盖州市**院判决,汛腾****此次诉请等同于要求将邢台县、邢台市两级**院已生效的判决中确定原告给付被告蔡长军的款项予以返还,于**无据,属于一事重诉,判决驳回汛腾****的起诉。汛腾****又上诉至营口市中级**院,孙德启通过刁勇暗中勾结宋福田、苏毅等**官,以汛腾****的诉请与河北省邢台市、县两级**院判决的当事人、诉讼标的不同,且其请求侵权损失额大于被上诉人蔡长军的安装、维修额,不属于一事重诉。为由,以(2016)辽08民终2584号民事裁定书,裁定撤销盖州市**院(2016)辽0881民初912号民事裁定;指令盖州市**院审理本案。

  河北领航律师事务所律师董律师介绍,关于邢台县汛腾砂石料加工有限****起诉黄素芳、蔡长军的侵权纠纷案(案号<2016>辽0881民初912号)。汛腾****在盖州市**院起诉蔡长军、黄素芳,属于重复起诉,盖州市人民**院管辖对本案无管辖权。本案诉争事实已经邢台县人民**院(2014)邢民初字第187号民事判决书和邢台市中级人民**院(2014)邢民二终字第204号民事判决书,判决汛腾****于本案判决生效之日起十五日内给付答辩人蔡长军各项款项共计107.04602万元。河北省两级**院生效判决认定蔡长军为汛腾****垫资维修、调试****的行为是垫资维修合同关系,判决认定垫资107.04602万元的事实,汛腾****再以侵权为由提起诉讼,要求蔡长军、黄素芳赔偿安装、维修****一号**砂****所造成的经济损失,等同于要求将邢台县、邢台市两级人民**院已生效的判决中确定汛腾****给付蔡长军的款项予以返还,明显属于重复起诉。营口市中级人民**院的裁定,所谓“当事人不同”,无非是孙德启为了在盖州市**院起诉,虚构曲国柱、吴厚库为被告、另加蔡长军妻子黄素芳为被告;所谓“诉讼标的不同”,无非是将原本合同纠纷,变为侵权;请求侵权损失额大于被上诉人蔡长军的安装、维修额,无非将**院判决给付蔡长军的107.04602万元加上判决汛腾****负担的2万多元诉讼费,实质上仍属于重复起诉。

  董律师认为,盖州、营口**院对曲国柱、吴厚库均是汛腾****股东,与汛腾****本来是一个利益整体,汛腾****为了在盖州市**院起诉、立案,虚设****股东吴厚库、曲国柱为被告的事实于不顾,片面以被告之一曲国柱在盖州市居住为由,认为盖州市**院对该案具有管辖权,确实存在错误。依照《民事诉讼**》第一百二十四条第(五)项关于“对判决、裁定、调解书已经发生**律效力的****,当事人**鹚叩模嬷嫔昵朐偕”的规定,告知汛腾****申请再审,如汛腾****坚持无理起诉,应裁定驳回其起诉。

  合同纠纷案汛腾****涉嫌虚构担保伪造证据

  蔡长军告诉记者,2015年,汛腾****孙德启以汛腾****股东曲国柱为我们与汛腾****之间的账目往来提供担保为由,将曲国柱也列为共同被告在盖州市**院起诉。我们向**院提出管辖权异议申请,又向主办**官王茹提交没有曲国柱签字担保内容的“借款协议”原件后,盖州市**院以(2015)盖民二初字第03815号民事裁定认为:曲国柱系自愿为借款承担担保责任,是其个人的单方意思表示,未经过被告黄素芳、蔡长军的同意,本案的借款合同关系是原告与被告黄素芳、蔡长军之间发生的,与被告曲国柱无关,应由被告黄素芳、蔡长军经常居住地的**院管辖,故本院对该案不具有管辖权,应该移送河北省邢台县人民**院处理。汛腾****不服提起上诉后,营口市中级**院不管曲国柱担保事实是否存在,以曲国柱居住地在盖州市,曲国柱作为共同被告盖州市**院有管辖权为由,裁定撤销盖州市**院的裁定,该案由盖州市**院审理。我们找到营口市中级**院立案庭庭长刁勇后,刁勇说开始出了一份维持原裁定的裁定书,将****已送到邢台县,孙德启得知后不干,要求必须改过来,必须把****留在盖州市,刁勇说因惹不起孙德启,怕他在**院闹,就把打印盖章好的裁定书撕了,又按孙德启的意思出的裁定。孙德启为何能指使刁勇,刁勇为何惧怕孙德启,不得而知。

  蔡长军还说,2011年5月23日汛腾****给黄素芳支付生产费用10万元的收据,该收据中写明是生产费用,孙德启说是借款; 2010年12月27日汛腾****偿还给黄素芳借款10万元,黄素芳写的收据,当时曲国柱特意将该条的“借”字改成“收”字。孙德启在该收条的借款用途说明中填写“此款购置第二套****用款”,主张黄素芳个人购买****借款10万元;2011年4月30日李卫民购水洗砂预付款10万元经黄素芳交给汛腾****,当时曲国柱写的收据,该收据收款人是曲国柱签字,交款人是黄素芳名字,孙德启将该收据收款人“曲”,涂改成交款人,将交款人黄素芳,涂改成收款人。以此主张黄素芳借款10万元。汛腾****伪造证据、歪曲事实、虚构**律关系,勾结盖州市**院的门磊、董红,营口市中级**院的刁勇、宋福田等**官,以汛腾****名义接连在盖州市**院提起****诉讼。

  董律师表示,汛腾****起诉黄素芳、蔡长军的借款合同纠纷案(案号,<2015>盖民二初字第03815)。双方之间的纠纷不存在曲国柱担保,盖州市**院对该案没有管辖权;双方是生产加工关系,黄素芳、蔡长军支取的费用均用于汛腾****的生产,不是黄素芳个人借款,汛腾****诉请缺乏事实**律依据,应驳回汛腾****诉讼请求。

  盖州市**院执行局执行不能到位。

栏目列表
推荐内容